落地窗簾

　　車禍中的死傷者家屬悲痛欲絕。
　　華西都市報記者唐金龍攝影報道
　　11月9日下午4點過，廣漢市漢州大道發生一起交通事故：肇事司機李某駕駛從親戚那借來的途觀越野車在行駛途中造成四死一傷。事故發生後，李某棄車逃逸。當晚9點過，李某被警方控制，隨後被刑拘。而對於李某是否飲酒，還有待其血液檢測報告出結果（本報昨日04版曾報道）。
　　那麼，對於受害者家屬來說，如何進行追責和賠償呢？車主、肇事司機、保險公司，誰將承擔賠償責任，承擔多少份額呢？11日，華西都市報記者就此咨詢了交警和律師。據介紹，由於肇事司機李某有逃逸行為，保險公司可能不會理賠第三者商業險。
　　如何認定逃逸？
　　肇事後報警投案 合理時間內一般不算
　　據介紹，11月9日發生在廣漢的這起交通事故，肇事司機李某沒有完成報警、打120急救電話和對傷員進行現場急救等義務，而是很快就逃離了現場。警方在接到路人報警後趕到現場初步勘驗後，認定肇事司機棄車逃逸。
　　“事故發生後，如果造成事故的車輛駕駛員主動撥打報警電話和120急救電話，並現場對傷員進行急救等，然後前往派出所或交警隊投案，在合理時間範圍內，一般不算肇事逃逸。”德陽市交警支隊事故科杜澤蘋介紹說，“但需要警方確認其是從事故現場直接去投案的。”道路交通安全法規定，造成交通事故後逃逸的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。
　　“一般交通肇事犯罪，處三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事逃逸，屬於加重量刑情形。”德陽市公安局交警支隊法制科李翼介紹說，根據《刑法》第133條規定，交通肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。
　　警方將如何認定肇事司機是否涉嫌酒駕？
　　被控制後送檢血液 旁證也可認定酒駕
　　此次事故中，肇事司機李某很快就逃離了現場，對他逃逸是否涉嫌酒駕，也成為了大家關註的問題。
　　對此，李翼介紹說，如果司機逃逸是為了躲避酒精檢測，當警方在將其控制時，將第一時間抽取其血液並送檢，“即便血液檢測正常，警方也可以通過旁證方式來證明其是否飲酒。”
　　李翼說，可以通過到其用餐的地方調閱監控、走訪，通過旁證結合其供述來證明其是否屬飲酒後駕車，“但不能定性為醉酒駕車，必須以血液檢測報告為依據。”
　　據瞭解，2013年5月4日在德陽綿竹發生路虎車撞人後，駕駛人張某棄車逃逸。有消息人士透露，張某逃離後迅速前往醫院輸液。次日，張某被刑拘，後其仍認定他為飲酒後駕駛。後來，張某因犯交通肇事罪被判4年零6個月。
　　保險公司在交通事故中應該承擔啥責任？
　　若屬肇事逃逸 不賠第三者商業險
　　對於此次交通事故，廣漢交警部門在9日晚8點過，通過其官方微博通報稱：“肇事司機棄車逃逸，相關案件正在調查處理中。”
　　“如果肇事司機逃逸，那麼保險公司就不會理賠第三者商業險。”四川康倫律師事務所冷鑫鴻律師介紹說，第三者商業險是投保人為分散風險、“轉嫁”自身責任而投保的險種，“交通肇事逃逸不予賠償”的約定屬於保險合同中的免責條款。據瞭解，目前國內幾乎所有車輛商業保險的合同，均規定了交通肇事逃逸不承擔賠償責任的條款。
　　冷律師介紹說，但保險公司要支付交強險死亡賠償金，“交強險具有公益性質，其首要目的在於為交通事故受害人提供基本保障，及時、合理地填補其遭受的損害，進而維護社會法中的安全與權益。”
　　但2009年修訂的新保險法則規定，保險公司不僅要說明免責條款的內容，還要對保險條款作出明顯提示；如果沒有明顯提示及明確說明，免責條款就不產生效力。
　　車主承擔啥責任？
　　若無明顯過錯車主將不承擔責任
　　有網友說，“這個世界，老婆和車絕對不能借。”此次借車給李某的車主向先生告訴華西都市報記者，他知道李某有駕照，以前開過車，“中午吃飯沒有喝酒，只喝了豆奶”。
　　他還告訴記者，李某是其親戚，但平日很少聚會，“只曉得他小名叫宏兒，他也跟著我們外侄女把我喊‘舅舅’。他說去接個朋友要借車，我就順手把鑰匙丟給了他。”向先生說，沒想到出了這麼大的事，“真的太對不起死者一家，追悔莫及啊。”
　　“車主把車借給別人，只要車沒有問題，駕駛人有駕駛證，且不存在酒駕和毒駕，車主能證明自己不存在過錯的話，則不用承擔責任。”冷鑫鴻律師表示，根據《侵權責任法》第四十九條規定，因租賃、借用等，機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任，“也就是說，如果車主對損害的發生沒有過錯的，則不用承擔責任。”
　　冷律師說，根據2012年12月21日施行的《最高人民法院關於審理道理交通事故損害賠償案件司法解釋》第一條，機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯，並適用侵權責任法第四十九條的規定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品、或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的……
　　因此，車主向先生該怎樣承擔責任，還得根據李某是否屬於酒駕等具體情況來確定。　　（原標題：律師：車主如無過錯，不承擔責任）